議会改革（政策討論会等）について 大阪府 岸和田市
岸和田市は，さまざまな議会改革に取り組んでこられている。本市と同様に議会のＩＴ化，議会基本条例・政治倫理条例の制定，本会議のインターネット中継などの取組をされている。なかでも政策討論会について，本市が取り組んでいる事務事業評価と比較してみたい。岸和田市議会は会派制をとっていることから，政策討論会の核となる代表者会議のメンバーは会派の代表者が務めている。また，平成２９年度以降分科会のメンバーも会派間で協議調整されて決定しているようで，会派制をもたない本市のそれとは異にするものであった。しかし，当局に対し，提案書・提言書としてとりまとめ提出されており，回答は求めないとしながらも，本会議や常任委員会などで当局からはその対応内容が報告されている。この部分は，本市の事務事業評価よりも先進的だと感じた。これは議会と当局の緊張関係から生まれるものであるならば，本市には，それが少し欠けているのかもしれない。今後は，当局と適正な緊張関係を構築する必要があるだろう。
主権者教育（若者条例，若者会議等）について 大阪府富田林市
富田林市は，若者の意見を市政に反映するために若者条例を制定し，条例に基づき若者会議を設置しているが，本市もこども条例を制定しこども会議を設置しており，仕組みとしては同じようなものがある。ただ，大きく違うのは，その条例だったり，それに基づく会議だったりをどのように市政に活かしているかだと感じた。富田林市は，毎年若者会議を開催し，提案された施策に予算確保して，実現している。若者会議提案事業も，若者らしい内容で，活気あふれるものであった。さらに，若者会議のOB・OGをも巻き込んで，市政への参画を促している。
このように継続的に若者会議を開催することは，今後の市政運営にとって，若者の意見が反映されやすい土壌が出来上がっていくのではないかと思った。若者のアイデアが，まちづくりの随所でいかされていると，そのまちは活気で満ち溢れる。本市に欠けているのは，若者（子どもも含めて）や働く世代の意見をいかに市政に反映していくのかの継続的な取り組みであると思う。これは，当局ばかりではなく，議会としても，議員としても，さまざまな年代の多様な市民の意見を聴いてそれを市政に届ける努力をこれまで以上にしていかなければならないと感じた。